PAOLO URICCHIO –
Artur-Kutscher-Platz 2 – 80802 München, Tel. 0049 (0) 89 390118, Fax 0049 (0)
89 391526, Cell. 0049 172 8552708, e-mail: info@uricchio.de oppure paolo.uricchio@t-online.de. Web: www.uricchio.de
Domicilio in Italia: Paolo URICCHIO, Quartiere A. Moro snc., I-75016 Pomarico (MT) Tel. + Fax 0835 – 551322, cell. 338 5853979
c.a. del Ministro
Piazza del Viminale, 1
I-00184 ROMA, Italia München, li 04.05.2004
Qui: Denuncia / Istanza / Esposto
Scopo e motivo: Massiccia speculazione
urbanistico-edilizia nelle aree di maggiore pregio della Provincia di Matera,
pilotata dalle “Pubbliche Amministrazioni” del Comune di Pomarico e della
Provincia di Matera a beneficio di soggetti privati in “funzione” pubblica. Risultato:
Deficit di bilancio di 20 - 50 miliardi di vecchie Lire che vanno a gravare sui
contribuenti. Ingenti danni causati a soggetti privati.
Riferimento: Copia della lettera della Provincia di Matera del
13.02.2001 (inviata p.c. alla Polizia Stradale di Matera). Denuncia del
21.02.2002 alla Procura della Repubblica di Matera e verbale di integrazione di
denuncia del 14.08.2003 esposto alla Questura di Matera.
Questo caso : Abbraccia le seguenti tematiche: Corruzione, concussione e
favoreggiamento. Pericolosità stradale, furti, minacce, abuso di potere. Situazione catastale preoccupante. Omicidio
colposo del proprietario. Omissione in atti d’ufficio. Falso in atti d’ufficio.
Tanti altri cittadini colpiti in maniera analoga. Il sistema sembra avere la
copertura politica ed appare istituzionalizzato
Segue pag. 02 di 06 – il caso
Uricchio
Pag. 02 di 06 – il caso
Uricchio
Egregio Ministro,
Egregi Signori,
Ritengo opportuno rispedire al Ministero
dell’Interno in allegato un CD esplicativo aggiornato ed una copiosa
documentazione pertinente il caso, pregando di dedicarmi 8 minuti del tempo prezioso (durata della presentazione
!), il quale, a corredo di quanto già ampliamente denunciato, ricostruisce
l’intera vicenda oggetto di denuncia che da tempo vado facendo presso gli
Organi Istituzionali (Comune di Pomarico – MT- , Prefettura, Magistratura –
Provincia di Matera, Procura della Repubblica).Senza che succeda nulla
!
Perché nessuno di tutti questi organi non si è
finora recato sui luoghi per accertare e per protocollare i reati contestati al
Comune di Pomarico ed alla Provincia di Matera ? La situazione dei luoghi, la
perizia giudiziaria e le prove in possesso della famiglia Uricchio sono chiare
e incontestabili. I fatti smentiscono le ripetute false comunicazioni fatte dal
Sindaco di Pomarico e dalla Provincia di Matera aldilà di ogni qualsiasi ragionevole dubbio.
Il
caso in Sintesi:
Guardate come per motivi speculativi in queste zone è possibile massacrare intere famiglie. Il diritto alla proprietà, garantita dalla legge e dalla costituzione, non ha di fatto nessun valore. Onestà e spirito imprenditoriale vengono metodicamente strangolati dalla Pubblica Amministrazione. Chi non fa parte della cupola viene messo in ginocchio. Gli amici della cupola vengono invece favoreggiati.
Il
problema: La
strada SP 176 non è stata ”ammodernata”
come dicono il Comune di Pomarico e la Provincia di Matera. Essa ha
invece subito un completo spostamento nella proprietà privata della
famiglia Uricchio. IL ”nuovo” percorso della strada non è mai
stato accatastato. Il catasto di Matera funge da ”catasto pilota” in
Italia. Motivo: Speculazione
edilizia da parte di soggetti privati nelle amministrazioni pubbliche.
Ammodernare: Citiamo dal dizionario Garzanti: ”Rendere
moderno. Apportare un miglioramento rispetto alla situazione precedente” (Un
marciapiede ? La sicurezza stradale dopo l’ammodernamento ? Guardate il CD !).
Ampliare: ”Rendere più ampio” (Ambo i lati della SP 176 precedentemente esistente ?)
Risultato
invece: Spostamento completo della SP 176 in
proprietà privata e notevoli pericoli per la viabilità e per i proprietari.
Ingenti danni causati a privati e rilevante deficit in bilancio per i cittadini
di Pomarico.
Segue pag. 03 di 06 – il caso Uricchio
Pag. 03 di 06 – il caso Uricchio
Unico
motivo
dell’ammoderna-
mento: Speculazione edilizia da parte
di soggetti privati nelle amministrazioni pubbliche. L’arbitrio è il principio
supremo di “amministrare” a Pomarico.
Il
colmo: La ”nuova strada”, costata tanti
miliardi, ha causato ai cittadini di
Pomarico notevoli buchi in bilancio. Questo “ammodernamento” co-finaziato anche
dalla Comunità Europea e dallo Stato Italiano, peraltro non ha senso, perché non è utilizzabile per
i mezzi pesanti -------- (l’accesso del ponte sulla strada che
la collega alla rete autostradale è troppo basso !). I mezzi pesanti sono
perciò costretti a continuare ad utilizzare la vecchia strada. Il
degrado ambientale e le colate di cemento lungo la cosiddetta ”strada
ammodernata” sono solo alcuni dei fenomeni marginali di questi ”ammodernamenti”
al SUD.
Domanda: Perché un Comune disastrato del
Meridione pretende di ”ammodernare”
Strade Provinciali che non sono di sua competenza e con soldi che non possiede?
Chi
assegna i fondi a questi soggetti per
commettere reati?
Lo
strumento: Le ”delibere”. Piegando la legge ed i diritti
costituzionali, adeguando la legge e le “delibere” quotidianamente alle
esigenze dei collusi.
di
un caso isolato: Tutta la “zona 167” e la strada
”ammodernata” a Pomarico sono
interessate da “delibere” di questo genere.
Vergognoso: Una famiglia onestissima, la quale non chiede nulla allo
Stato Italiano. Che invece: Investe i
soldi provenienti dall’estero, si comporta bene e contribuisce in maniera
esemplare ai propri doveri di cittadini, viene calpestata e distrutta per
motivi speculativi.
Preoccupante: Nessuno
garantisce la sicurezza ed i diritti. La Magistratura di Matera e
gli altri enti di controllo preposti non intervengono !!!!
E possibile
che a Pomarico e a Matera la criminalità organizzata abbia davvero trovato
nella funzione pubblica il suo perfezionamento ?
L’ordine
pubblico: Forse le forze dell’ordine non erano
al corrente oppure non hanno in modo diretto ed indiretto addirittura favorito
gli illeciti, però non hanno nemmeno fatto nulla finora per fermare gli autori
e per garantire la sicurezza.
Segue pag. 04 di 06 – il caso
Uricchio
Pag.
04 di 06 – il caso Uricchio
Con la presente intendo quindi sottoporre
nuovamente alla sagace attenzione del
Ministero dell’Interno il caso della mia famiglia a cui nel corso degli anni,
con atti lesivi dell’interesse legittimo le amministrazioni locali di Matera e
del Comune di Pomarico hanno provocato danni ingenti ed irreparabili.
Di seguito vado a dettagliare, in ordine temporale
gli abusi a cui è stata sottoposta la mia famiglia ed a fronte dei quali
gravissimi danni ne derivarono e tuttora ne derivano, culminando con la morte
del capo famiglia, egli stesso vittima accidentale di quelle opere pübbliche
eseguite dolosamente, non a norma di legge e pertanto non accatastate nei
pubblici registri.
Alla luce di
quanto esposto nella Cronologia degli Atti Dolosi in allegato, i danni
collaterali di cui avevo fatto menzione possono identificarsi in varie
categorie: Patrimoniali, personali, morali, del completo azzeramento del valore
commerciale della proprietà e di
perdita definitiva di opportunità. Ritengo opportuno entrare in qualche
dettaglio del caso, allo scopo di evitare delle incomprensioni dovute alla mia
limitata conoscenza della materia legale.
Allego inoltre alcune corrispondenze probatorie di
quanto l’amministrazione pubblica o non tuteli o copra con la menzogna dubbiose
connivenze
Danni patrimoniali: La proprietà, assediata da pali e tralicci
dell’alta tensione, condutture idriche, privata della adeguata distanza dal
ciglio del manto stradale e dell’infrastruttura costruita a ns. spese per il
deflusso delle acque piovane, esposta al costante pericolo di una strada
realizzata non a norma di sicurezza adeguando le autorizzazioni di “legge” alle
speculazioni di alcuni amministratori coinvolti nelle speculazioni edilizie nei
terreni circostanti; oggi ha praticamente perso tutto quel valore commerciale
che gli derivava da una posizione privilegiata in un contesto di armonia fra
zona rurale e centro urbano. Per maggiori dettagli vedesi Cronologia e CD in
allegato.
Danni personali/morali: Il sottoscritto, che come ultimo lavoro svolgeva le mansioni
di responsabile della filiale di Monaco di un’azienda del parabancario
(factoring), traduttore giurato tedesco/italiano/inglese, regolarmente iscritto
all’albo professionale ed operante
presso i tribunali di Berlino e Monaco di Baviera, doveva abbandonare le
sue remunerative attività per occuparsi a tempo pieno della difesa di quel che
rimaneva del patrimonio famigliare e nella ricerca di quella giustizia che a
tutt’oggi gli enti preposti alla tutela del cittadino non hanno saputo o voluto
dargli.
Segue
pag. 05 di 06 – il caso Uricchio
Pag.
05 di 06 – il caso Uricchio
La famiglia Uricchio è stata sottoposta in tutti
questi anni a stress di ogni genere, dalle velate minacce di funzionari (la
prima fila di alberi ed aiuole piantati dai proprietari alla regolare distanza
dalla strada, erano abbattuti abusivamente. Un verbale di chiara matrice
intimidatoria era emesso per l’abbattimento della seconda fila d’alberi, che possono
essere visionati sul CD in allegato. Il giorno stesso del funerale del capo
famiglia (11.02.1992) il comandante dei vigili urbani, vicino agli ambienti
dell’ex sindaco Mancini, mandava ad abbattere altri alberi di e sulla proprietà
degli Uricchio, ai più espliciti atti intimidatori: Vedonsi i furti e gli
incendi dolosi verificatisi sulla proprietà.
Perdite di opportunità: Per ultimo ma non certo per importanza il mancato sviluppo
delle potenzialità del luogo e delle persone, poiché i progetti che la famiglia
sviluppava venivano metodicamente bocciati al momento delle richieste di
autorizzazioni alle autorità competenti (es. la richiesta di autorizzazione
alla costruzione di un capannone industriale sulla proprietà nei limiti delle
distanze e con le normative stabilite dalla legge, veniva negato con l’assurda
motivazione: “…..la Commissione Edilizia ha espresso parere negativo perché la
proprietà è interessata da brutture…”).
I locali commerciali esistenti dalla costruzione della casa, perfettamente
agibili ed a norma di legge, sono da lungo tempo non utilizzabili per il
costante pericolo derivante dalla strada, per la mancanza di una recinzione di
protezione della proprietà e per l’ostruzionismo palese da parte dei
maggiorenti della cupola locale.
Lo sviluppo di un
centro polifunzionale già a progetto, con il deterioramento della situazione
ambientale nei confronti della mia famiglia, non può certo essere portato a
termine e pertanto un’attività con previste solide basi commerciali di sviluppo
economico ed occupazionale che avrebbe portato benefici alla zona, in parte
depressa, si è persa per il comportamento ostile ed in tantissimi casi doloso
della Pubblica Amministrazione.
A seguito di
quanto sopra ritengo d’aver messo il Ministero dell’Interno nelle condizioni di
valutare i vari aspetti del caso. Ritengo inoltre opportuno informare il
Ministero e chiederne il suo intervento per le contromisure, che a mio modesto giudizio questo caso oltre
che essere giuridico fra la pubblica amministrazione e la mia famiglia, riveste
anche un aspetto politico di notevole importanza. È da lungo tempo mia cura
cercare di divulgare all’opinione pubblica attraverso contatti con giornalisti,
personaggi politici - sia nazionali che internazionali - il paradosso di questo
caso che rispecchia fedelmente un atteggiamento consolidato degli organi di
stato nel ns. Sud Italia. Preoccupante aspetto: Il CENSIS colloca la regione
Basilicata all’ultimo posto nella graduatoria per dotazioni di infrastrutture.
Non c’è proprio da meravigliarsi se, in queste zone, volutamente, e con i soldi
pubblici le “infrastrutture” si creano in questo modo.
Segue pag. 06 di 06 – il caso Uricchio
Pag. 06 di
06 – il caso Uricchio
In attesa di una
valutazione iniziale del caso, mi permetto di avanzare un ipotesi di richieste
di risarcimento dei danni subiti come segue:
·
Ripristino
dei luoghi allo stato antecedente gli abusi e intervento immediato a
ristabilire la tutela della sicurezza della proprietà e dei proprietari.
Con l’occasione ci pregiamo di porgere distinti saluti.
Paolo URICCHIO
·
Varie copie delle risposte della P.A.
·
Lettera alla Procura della Repubblica di Matera
·
CD esplicativo “ITALIANO”
·
CD esplicativo “DEUTSCH”
·
Lettera del 04.01.2004 alla Presidenza della Repubblica
·
Risposta della Presidenza della Repubblica
·
2 Risposte del Comune di Pomarico
·
Copia di una delle denunce
·
Progetto illustrativo degli abusi
A disposizione: Copia della perizia giudiziaria depositata
presso il Tribunale di Matera
Denuncia completa presentata alla
Procura della Repubblica di Matera
Il sottoscritto Paolo Uricchio nella sua persona rappresenta la famiglia
Uricchio al completo e dispone delle deleghe legali dei componenti stessi.